i在本篇 C# 与 JavaScript 的网页抓取比较指南中,您将会看到:
- 为什么这两种语言可以比较
- JavaScript 的优势
- C# 的特点
- 它们的主要优点
- 它们的主要缺点
- 在性能、可扩展性、学习曲线、安全性和灵活性方面的差异
- 哪个更适合网页抓取
让我们开始吧!
C# 与 JavaScript:两种语言的介绍
在深入比较 C# 与 JavaScript 在网页抓取中的应用之前,您需要先熟悉这两种语言。
首先,要注意这两种编程语言的流行程度差异。根据一项来自Statista 的研究,JavaScript 目前是世界上最广泛使用的语言。全球超过 63% 的开发人员了解并使用它。C# 也相当流行,但只有大约 27%。
C# 与 JavaScript 的主要区别在于它们的性质和主要用例。JavaScript 最初被设计为一种脚本语言,已发展成为网页开发的支柱。如今,大多数前端和后端框架都是用 JavaScript 构建的。
另一方面,C# 是一种面向对象的语言,具有更通用的用途。它涵盖了控制台应用程序、CLI 工具、系统服务、GUI 应用程序、基于 .NET 的 API 后端,甚至游戏开发。
请看下面的 JavaScript 与 C# 高级别对比表进行快速比较:
方面 | C# | JavaScript |
语法 | 有点冗长,但清晰且具有表现力 | 简洁直观 |
性能 | 性能优异,内存使用合理 | 性能良好,但以高内存使用为代价 |
生态系统 | 庞大,拥有数十万的库 | IT 业界最大之一,拥有数百万的库 |
框架 | ASP.NET Core | React、Next.js、Vue、Angular、Express、Nuxt 等 |
可扩展性 | 非常高,特别是在 Azure 云平台上 | 在 Node.js 中表现出色 |
灵活性 | 因其通用性质而灵活 | 通过动态类型和前端/后端支持实现极端灵活性 |
安全性 | 安全,但也可能出现内存泄漏 | 由于高度灵活性,存在一些漏洞 |
网页抓取 | 有一些库和少量在线资源支持 | 由大量库和在线资源支持 |
C#:特性和生态系统
C#由微软于 2000 年创建并全球发布,是一种静态类型、编译型、面向对象的编程语言。截至 2023 年中,约有 27% 的开发人员使用它。这使得 C# 成为 IT 行业中采用最广泛的前 10 种语言之一。
它的主要优势是卓越的性能、现代特性以及与微软 .NET 生态系统的无缝集成。如果您从未听说过这种技术,.NET 是一个由微软支持的免费、开源的应用程序平台。
NuGet,是 C# 包的中央存储库,托管了超过 400,000 个独特的包。
C# 因以下关键特性而闻名:
- 对象导向的范式:该语言遵循面向对象的范式。这意味着开发人员可以使用类和对象来表示现实世界的概念。作为一种静态类型语言,C# 还确保了编译时的类型安全。
- 编译型语言:C# 代码被编译成 IL(中间语言),然后由 CLR(公共语言运行时)执行。这个编译过程提高了语言的整体性能。
- .NET 用于网页开发:该语言与 ASP.NET CORE全球第七大最常用的网页框架无缝集成。这使得 C# 成为网页开发的绝佳选择。
- 异步编程:该语言通过
async
和await
关键字对异步编程提供了强大的支持。这使得管理并发操作更加容易。 - 内存管理:它通过垃圾回收器提供自动内存管理,简化了资源处理。当需要时,它还支持类似 C 的指针来手动管理非托管内存。
- 跨平台开发:得益于.NET MAUI,C# 支持在 Windows、macOS 和 Android 之间的跨平台开发。
- 开源设计:C# 设计的 GitHub 仓库拥有大量的社区参与和贡献。
- 活跃的社区:该语言由一个充满活力的社区支持,拥有数以千计的社区驱动库和包。
JavaScript:特性和生态系统
JavaScript,通常被称为“JS”,是一种于 1995 年发布的轻量级、解释型编程语言。近年来,它已成为万维网的基础技术。原因在于它可以用于前端和后端。
浏览器可以原生理解并执行它,这使得 JavaScript 成为前端开发的理想选择。感谢Node.js,服务器也可以运行 JavaScript。因此,该语言也适用于后端开发。
该语言可以同时在网页应用程序的客户端和服务器端运行,这是独一无二的。难怪最受欢迎的六个网页框架都是基于 JavaScript的。这就是 JavaScript 如此普及的原因!
npm,Node.js 和 JavaScript 的包管理器,拥有超过 200 万个包。
JavaScript 作为编程语言的显著特征有:
- 即时编译:JavaScript 通常通过即时编译(JIT)来增强执行速度和性能。
- 动态类型:作为一种动态类型语言,JavaScript 允许变量在运行时改变类型。这带来了无限的灵活性,但与 C# 这样的静态类型语言相比,会引入更多的运行时错误。
- 跨平台浏览器兼容性:JavaScript 可以在多个平台的不同浏览器上无缝运行。
- 极端适应性:该语言高度多样化,在网页开发中扮演多个角色,如前端、后端和脚本任务。
- 无数的网页框架:JavaScript 是大多数网页框架和库的首选语言,包括 React、Angular、Node.js、Express、Vue 和 Next.js。
- 为网页量身定制的标准库:JavaScript 和 Node.js 标准库为网页开发提供了广泛的 API。包括 DOM 操作、事件处理、Fetch API 实现和 AJAX 功能。
- 异步编程:JavaScript 通过
async/await
语法原生支持异步任务。这有助于您创建响应迅速、交互式的网页应用程序。 - 庞大的社区:JavaScript 拥有业内最大、最活跃的全球社区之一。拥有超过 1700 万开发者和 200 多万个包。
C# 和 JavaScript:优点
探讨 C# 和 JavaScript 的主要优势。
C#
- 开源的设计方法
- 支持从网页开发到游戏的各种应用程序
- 基于面向对象的原则,同时也结合了函数式编程概念
- 通过 .NET 运行时在多个操作系统上运行
- 由于其稳健性和与微软生态系统的集成,适合可扩展的大型企业应用程序
- 提供运算符重载、可空引用类型、结构体等特性
- 强类型提高了代码可靠性
- 一门大多数微软开发人员熟悉的成熟语言
JavaScript
- 支持面向对象编程、函数式编程和脚本编程
- 浏览器可以原生运行它
- 世界上最快的解释型语言之一
- 丰富的标准 API,拥有大量功能
- 直观且易于阅读的语法
- 适用于前端和后端开发
- 广泛的库生态系统
- 全球最大的开发者社区之一
JavaScript 和 C#:缺点
如果不讨论每种语言的缺点,这个 C# 与 JavaScript 的指南将是不完整的。
C#
- 仍然与 Windows 生态系统紧密相连
- 通过支持
goto
语句、指针和非托管内存分配,允许编写不安全的代码 - 仅支持未检查的异常,导致错误处理不够健壮,因为您不被强制显式处理某些异常
- 不适合小型、轻量级项目
- 需要编译,这可能在开发和测试过程中引入延迟
JavaScript
- 高内存消耗
- 动态类型可能导致令人沮丧的运行时错误
- 容易受到安全问题的影响,如 XSS(跨站脚本攻击)
- 可能难以调试,特别是在前端
- 可能在不同的浏览器中被不同地解释
JavaScript 与 C#:深入分析
在专门分析两种语言用于网页抓取之前,从一般方面评估它们是有意义的。这里的目标不是确定一个绝对的赢家——这是不可能的。而是着重于找出哪种语言最适合特定的场景。
让我们开始这个 C# 与 JavaScript 的正面比较吧!
学习曲线
C# 提供了与其他面向对象语言如 Java 类似的开发体验。值得庆幸的是,它的语法在表达性和清晰性之间取得了平衡。这在一定程度上降低了学习曲线。此外,如果您已经熟悉微软的生态系统,您可能会发现用 C# 开发更容易。
由于其宽松的语法和大量的在线资源,JavaScript 的学习曲线较为平缓。由于其动态类型和缺乏严格的约定,初学者容易上手。然而,掌握异步编程和更高级的概念可能需要时间。
性能
JavaScript 在像V8这样的现代引擎下得到了显著优化。最近在速度和效率方面的改进足以缩小与编译型语言如 C# 的差距。
在线基准测试显示,在大型任务中 JavaScript 比 C# 更快,而 C# 在较小的任务中表现出色。就内存使用而言,C# 始终优于 JavaScript。这使得 C# 在内存管理方面更高效。
可扩展性
可扩展性主要是后端开发中的一个问题。因此,这次最好专注于 .NET 与 Node.js 的比较。
C# 提供了强大的可扩展性,特别是在微软生态系统中。为了最大限度地提高可扩展性,最佳实践是将 .NET 与微软的 Azure 云平台和服务器一起使用。C# 与 Azure 的集成使应用程序能够根据工作负载无缝扩展。
Node.js 以其事件驱动和非阻塞 I/O 架构,有效而快速地扩展。这个设计使其能够高效地处理大量同时请求。对于水平可扩展性,Node.js 提供了cluster 模块,将任务分配到多个进程。
灵活性
由于动态类型,JavaScript 提供了高度的灵活性。变量可以在运行时更改类型,而无需严格的类型规则。此外,JavaScript 生态系统支持前端和后端开发。这本身就进一步证明了它的多功能性。
另一方面,由于静态类型和强大的面向对象原则,C# 更加结构化。然而,它仍然通过支持多种编程范式提供灵活性。
这个 JavaScript 与 C# 的比较强调了 JavaScript 更加灵活。相反,C# 提供了更结构化的开发方法。
安全性
由于其强类型、编译性质以及 .NET 框架提供的内置安全措施,C# 通常提供更多的安全性。该语言具有稳健的结构,并受益于类型安全来防止常见漏洞。然而,它支持诸如goto
指令等不安全的代码实践。
作为一种解释型和动态类型的语言,JavaScript 更容易受到运行时安全问题的影响。幸运的是,通过适当的实践和使用现代框架,可以增强 JavaScript 的安全性。
在网页抓取中应选择 C# 还是 JavaScript?
现在,您已经准备好研究 C# 和 JavaScript 在从网页中提取数据方面的优势。
以下是一些最强大的 C# 抓取库:
- HtmlAgilityPack:一个用于处理 HTML 文档的 .NET 库,使解析和提取数据变得容易。
- AngleSharp:一个用于解析 CSS 和基于尖括号的超文本(如 HTML、CML、SVG 和 MathML)的 .NET 包。
- Selenium:一个支持动态网页交互的浏览器自动化工具。C# 是该项目官方支持的语言之一。
- Playwright .NET:一个跨浏览器的自动化库,用于自动化各种浏览器任务,包括网页抓取。
注意:HtmlAgilityPack 和 AngleSharp 在最佳 C# HTML 解析器列表中占据前两名。
C# 提供了用于抓取静态和动态网站的库。有关更多指导,请参阅我们的C# 网页抓取指南。与 JavaScript 相比,这种微软语言在资源效率方面具有优势。然而,这种优势并不总是在网页抓取中发挥作用。
JavaScript 也提供了一些高效的网页抓取库,包括:
- Cheerio:一个快速、灵活的库,具有类似 jQuery 的语法用于解析 HTML。在我们的JavaScript 网页抓取指南中可以看到它的用法。
- Puppeteer:一个由谷歌开发的强大的浏览器自动化库,控制无头的 Chrome。它对于需要执行 JavaScript 的动态网站抓取非常有用。了解如何使用Puppeteer 进行网页抓取。
- Playwright:一个用于脚本化与网页应用程序交互的多功能浏览器自动化工具。它支持多个浏览器,并为测试和抓取提供 API。在我们的Playwright 网页抓取教程中了解更多。
- Axios:一个广泛使用的 HTTP 客户端,用于发出网页请求和获取 HTML 文档。了解如何在 Axios 中使用代理。
- node-fetch:一个实现 Fetch API 的轻量级模块,用于在 Node.js 中发出 HTTP 请求。了解如何将代理集成到 Node-fetch 中。
以上所有 JavaScript 库都很流行,文档完善,支持任何抓取项目。除了专注于网页开发,这些包使得 JavaScript 比 C# 更受欢迎用于网页抓取。然而,基于微软生态系统的公司可能会选择 C#,以在其技术栈中保持一致性。
进一步阅读
查看 C# 和 JavaScript 在其他比较中的表现:
- JavaScript 与 Rust 在网页抓取中的比较
- JavaScript 与 Python 在网页抓取中的比较
- C# 与 Python 在网页抓取中的比较
- C# 与 C++ 在网页抓取中的比较
- Java 与 C# 在网页抓取中的比较
结论
在这篇 C# 与 JavaScript 的文章中,您探讨了这两种编程语言,并了解了它们的优势。现在,您知道了 JavaScript 和 C# 的不同之处,以及它们在网页抓取方面的表现。
总而言之,您应该为您的抓取项目选择 C# 还是 JavaScript?无论您选择哪种语言,Bright Data 都能满足您的需求!
我们的代理服务兼容任何编程语言,覆盖195 个国家。想要更多?试试Web Unlocker、Web Scraper API或Scraping Browser。这些解决方案可与 C# 和 JavaScript 集成,帮助您绕过 CAPTCHA、IP 封禁和速率限制等反机器人系统。确保您的网页抓取器再也不会被阻止!
立即注册,开始您的免费试用。