ESG数据不再是小众标准:
Vanson Bourne的一项 调查 抽样了美国和英国的两百五十家企业，结果显示，不到一半 (45%)的美英企业拥有访问 所需的公共网络数据，以做出关于ESG相关目标的明智决策。
这有何意义？
根据彭博社的数据，预计到2025年，ESG资产将超过 “53万亿美元” ，占预计总资产管理规模的140.5万亿美元的三分之一以上。鉴于这些预测，ESG不再是投资的一个小众标准，它现在是任何金融投资组合中的必备项。
此外，随着对ESG合规性日益重视，金融机构、银行、保险公司、私募股权和风险投资公司等投资机构现在都依赖于外部ESG数据，以正确监控和评估所投资公司的风险和机会。
因此，现在比以往任何时候都更需要企业能够访问金融机构目前用来评估它们的相同信息。
这不仅使企业能够理解其绩效的评估标准，还提供了机会，使其能够正确衡量和基准其自身的ESG相关目标，从而识别并应对当前面临的重大风险和增长机会。
进一步强调其重要性，Vanson Bourne先前的ESG调查显示，美国金融、银行和保险行业的企业中有超过四分之三(76%)将其投资策略基于ESG因素；在英国，这一比例为67%。
综上所述，使用ESG数据集（一种公共网络数据）来监控组织的ESG标准，已经成为一种独特的方法，以评估ESG标准及其投资，符合对这些数据的日益增长的需求。
许多ESG投资所依据的标准包括但不限于：
- 环境实践： 能源使用、排放、空气质量、水使用、废物和污染输出以及资源减少努力。
- 社会： 骚扰和歧视诉讼、董事会和组织的多样性、人权、社会参与或参与有价值的事业。
- 公司治理： 高管薪酬、董事会独立性和构成、劳动实践等。
这些标准现在变得非常重要，理解ESG数据的角色以及如何获取这些数据，不仅对外部投资者有利，对公司高管来说也是做出战略性明智决策以提升其ESG合规评分的关键。
ESG数据访问的差距：
鉴于当今在线上可用的各种ESG数据点，投资公司和企业都在采用替代ESG数据收集方法，作为评估各组织结构中伦理、环境和财务绩效的主要手段。
然而，Vanson Bourne的研究揭示了一些意想不到的障碍，阻碍了美英企业获取投资公司用来评估这些组织的相同ESG洞察。
例如，在美国，略高于一半(54%)的受访组织声称，他们拥有访问替代和内部数据源的权限，以便就其ESG目标做出明智决策。这一差距在英国大幅扩大，只有31%的英国受访者声称他们拥有访问正确ESG数据的权限。
这些数据源包括自我报告的指标，例如：
- 公司披露、年度报告和备案
- 公司网站上展示的关于ESG目标和努力的信息
- 公司内部指标
提供ESG数据统计的第三方数据源包括：
- 非政府组织（NGO）的报告
- 政府报告、网站和统计数据
以及实时ESG数据，可以从以下来源收集：
- 由信誉良好和建立的媒体机构发布的新闻报告
- 在社交媒体上分享的关于ESG问题的正面或负面情绪的帖子
- 公司评论或关于员工情绪的评论
- 卫星图像跟踪森林砍伐以及其他环境因素
关于访问，Vanson Bourne调查揭示了三个阻碍企业获取相关ESG数据的意外变量：
- 缺乏软件和人员(69%) – 受访者表示他们需要更好的数据收集和传播软件。
- 需要更专门、资源更丰富的人员(64%)，以改善数据收集和ESG数据的访问。
- 需要政府提供更明确的指导(54%)，关于可以收集和使用哪些数据。
获取ESG数据：
尽管存在这些障碍，受访的企业领导人表示，他们正在利用来自多种来源的数据。
绝大多数(80%)公司表示，他们开始与公共或私人合作伙伴合作，以减轻数据访问不足的问题，从而解决诸如气候变化等ESG相关目标。
关于这些公司正在使用的数据路径：
第三方资源：
- 约59%的两地组织表示，他们从公开可访问的来源获取洞察。
- 超过三分之一(36%)的受访者表示，他们首先使用地方政府当局提供的统计数据，中央政府部门是英国(32%)和美国(42%)组织在使用数据应对气候变化时最常合作的伙伴。
例子：监测海平面上升或电网故障可以帮助资产管理者预测未来的资本支出。此外，从政府提供的汽车交通排放报告中收集的数据可以帮助确定购物中心、店面停车场、车库或其他商业区域的需求。
公共网络数据：
- 不到一半(48%)的英国和美国企业使用公共网络数据（如新闻报道、社交媒体、公司年度报告等）来做出关于环境考虑的更明智决策。
- 美国组织使用公共网络数据的比例(53%)高于英国同行(41%)。
例子：非政府组织报告或学术研究关于地区气候变化或自然灾害的统计数据可以帮助公司决定是否明智地在特定地区进行建设投资。这使他们能够权衡极端天气可能带来的物理、间接以及政策风险，例如公司资产损坏、供应链中断或未来的排放限制。
内部指标：
- 大多数(69%)美英组织报告使用其自身业务活动和运营生成的内部数据来推进其环境决策过程。
例子：查看员工统计数据或内部公司指标可以帮助发现招聘过程或工作场所文化中的隐藏或无意识偏见，并识别改进领域以促进工作场所多样性。
公共网络数据中的ESG：
尽管研究表明开发促进更环保流程的商业模式的重要性日益增加，但它揭示了如何访问和利用ESG网络数据以实现私营部门可持续发展目标的明显差距。
考虑到大多数(52%)受访企业没有使用公共网络数据收集方法来评估ESG标准，许多可以更深入地衡量可持续发展努力的洞察被忽略了，而不仅仅是依赖于一般价值主张。
这表明需要进一步提高对公共网络数据价值和可用性的认知。
分享ESG数据即关爱：
尽管ESG的重要性日益增加，但大多数美英企业仍然不愿分享公司生成的数据，这些数据可以帮助研究人员解决气候变化和可持续性问题，许多企业甚至难以确定哪些数据在这方面有用。
分享ESG数据不仅可以帮助研究人员和学者解决诸如气候变化等问题，还可以提高指导无数投资决策的替代 ESG数据集 的透明度，帮助公司履行其可持续性承诺，同时推动公共部门的政策制定。
分享ESG数据还将帮助学者、研究人员和公共机构开发一个整体框架，了解如何使用、存储和测量ESG数据，以更好地应对与ESG相关的挑战。
根据调查，英国企业中只有不到三分之一(31%)声称他们完全透明，并向客户和顾客提供所有关于其业务环境影响的绿色数据；在美国，这一比例不到一半(43%)。
约24%的英国受访者表示未来有可能分享公司生成的数据，但他们需要知道数据将用于何种用途，以便权衡是否分享的决定。在美国，11%的受访者表达了类似的看法。
研究表明，对分享ESG数据的犹豫主要源于对该主题缺乏了解以及缺乏一个鼓励数据分享的集中系统和关于ESG数据及其影响的指导。
ESG数据的未来：
随着我们向更可持续的未来迈进，ESG数据的世界迎来了新的黎明，从其收集方法到从这些庞大、复杂且不断扩展的在线数据集中涌现的新理解模式。
随着ESG标准被大多数投资公司用来考虑公司的财务和非财务相关指标——这一趋势预计在未来几年将变得更加普遍——误解和误读这些数据的角色和重要性可能会对一个组织产生深远的负面影响，从公司的品牌形象一直延伸到其底线。
