住宅代理
住宅代理仍然是所有代理服务提供商中最受欢迎的产品。由于行业内充满了代理提供商，用户在选择最适合其需求的服务提供商时遇到了困难。此外，评估其功能、可靠性和性能的复杂性也使这一过程变得更加复杂。
为了简化这个过程，我们将探索并比较住宅代理世界中的两个大品牌：Bright Data和NetNut。
在本文中，我们将比较它们的功能、服务、定价、合规性以及开发者体验，揭示它们之间的细微差别，以帮助您选择最适合自己需求的提供商。
NetNut和Bright Data简介
NetNut
NetNut成立于2017年，主要针对具有大规模抓取需求的企业用户，这反映在其定价计划和提供的服务中。
NetNut提供住宅、数据中心和移动代理以及两个网络抓取API。虽然该公司的价格并不便宜，但如果选择1TB计划的年度订阅，其价格可低至每GB 3.6美元。公司针对企业和转售商，提供专用代理池、详细的使用统计、代理管理API和子用户等功能，这些功能通常对普通用户是锁定的。
Bright Data
Bright Data作为住宅代理的先驱之一开始，当时行业内其他公司仍在推广数据中心代理。目前，该公司已成为代理提供商市场中的巨头，特别强调住宅代理的伦理来源和使用，从而提供高度可靠和值得信赖的服务。
目前，Bright Data的代理使用量中有95%是住宅和数据中心代理。虽然该公司主要服务于包括财富500强企业在内的企业客户，但它也提供多种服务，例如可定制的代理服务、主要电商平台的可靠网络抓取工具、定制数据集等，广泛的用户都可以使用。
值得一提的是，尽管NetNut有效，但可能不是最用户友好的提供商，其代理基础设施相比顶级服务如Bright Data更容易出现错误。此外，针对美国时，NetNut提供的是ISP代理而非住宅代理。
NetNut vs Bright Data: 比较要点
IP数量和代理池大小
在这一方面，Bright Data拥有显著优势。根据两家网站上公布的数据，Bright Data拥有超过7200万个（每天650万个）住宅IP和超过700万个移动代理，分布在195多个国家，而NetNut仅有5200万个住宅IP，分布在200个国家，以及250,000个移动住宅代理，分布在100个国家。
超越公布的数据——每个国家池使用500,000次请求——Bright Data在多个国家显示出均衡的代理池，特别是在美国有超过350,000个独特的IP。从随机IP池（未应用任何位置过滤器），对于100万个请求，它返回了超过800,000个独特的IP。
相比之下，NetNut在不使用位置过滤器的情况下返回了大约700,000个独特的IP——略低于Bright Data。使用位置过滤器时，虽然NetNut返回了更多来自美国的IP，但其大部分美国池由ISP代理组成。NetNut的住宅代理数量也低于市场水平。
对于Bright Data来说，这意味着用户可以使用广泛且多样化的IP池，即使启用了任何位置过滤器，也能确保强大且可靠的代理服务。相比之下，NetNut的IP数量虽然与Bright Data相当，甚至在某些情况下更多，但大部分代理被IP数据库识别为来自有线或移动连接。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| 总住宅IP | 5200万个 | 超过7200万个（每天650万个IP） |
| 地理分布 | 分布在200个国家，380,000个来自美国的独特IP；但大多数被发现是ISP代理 | 分布在195多个国家；多个国家的均衡池，特别是350,000个来自美国的独特IP |
| 随机IP池（100万请求） | 约700,000个独特IP | 约800,000个独特IP |
| 国家IP池（50万请求） | NetNut从美国和英国返回的独特IP稍多（大多数美国IP被发现是ISP代理）；来自德国、印度、法国和澳大利亚的独特IP较少 | Bright Data从美国、英国返回的独特IP较少，但从德国、印度、法国和澳大利亚返回的更多（大多数IP被发现是真正的住宅IP地址） |
尽管NetNut显示了可比的数字，但Bright Data是赢家，因为它拥有的实际住宅IP地址比NetNut多。
响应时间和成功率
针对全球CDN，Bright Data确保了平均成功率为99.17%，响应时间平均为1.02秒。相比之下，NetNut的成功率为93.52%，对于几千字节的数据平均响应时间为2.13秒，表现不佳。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| 平均响应时间 | 2.13秒 | 1.02秒 |
| 平均成功率 | 93.52% | 99.17% |
如上所述，Bright Data远远领先于NetNut。
功能
ASN/ZIP目标
在功能方面的第一个比较点是IP目标。Bright Data提供城市、国家、地区和ASN目标，而NetNut仅提供国家、省和城市级别的目标。
什么是ASN/ZIP目标，为什么需要它们？
ASN和ZIP代码目标超越了典型的地理目标，提供了更详细的控制和定制互联网流量的级别，使用户能够像从特定ZIP代码或网络提供商访问一样与在线内容或服务进行交互。
这是为什么需要这种粒度：
- 负载平衡：通过在不同的ASN或ZIP代码之间分配流量，可以帮助平衡服务器负载，确保最佳性能和可靠性。
- 提取地区特定内容：对于像网络抓取或爬行这样的应用，ASN或ZIP代码目标允许用户从特定地区或与某些ASN关联的服务器抓取本地化数据。除了精确度外，ASN/ZIP目标通过消除无关数据提高操作效率，在处理大量数据集时尤为重要。
- 广告验证：某些网站可能使用ASN或ZIP代码目标来验证特定地理区域或与某些ASN关联的网络上的广告显示。匹配ASN在这里充当反地理阻断。
- 安全性和隐私：组织通常在网络级别实施安全措施和过滤器。ASN/ZIP目标使选择符合目标网站可访问性要求的代理成为可能，减少被检测或阻止的可能性。
这种方法超越了统一适用的方法，使用户能够更好地规划抓取策略、选择适当的IP或代理并减轻风险。对于从事网络抓取或数据挖掘的用户来说，这意味着不仅仅是准确性，还意味着提取数据的相关性，这是信息过载时代的一个关键方面。
以下是NetNut和Bright Data在IP目标方面的差异。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| IP目标功能 | 城市、省和国家级别的目标 | 城市和国家级别的目标，外加精细的ASN/ZIP目标 |
| ASN/ZIP目标 | 不可用 | 提供ASN和ZIP目标选项，提供详细的控制和定制互联网流量 |
| 覆盖范围 | 全球覆盖但IP数量较少，因此无法访问许多位置 | 几乎可以访问地球上的任何位置，因为其网络由几乎每个地区的IP组成 |
因此，在IP目标方面，Bright Data提供了比NetNut更细粒度的控制。
可扩展性
两者都提供子用户管理，具有凭证和IP白名单进行身份验证。没有子用户或白名单IP数量的限制，并且您可以进一步自定义每个子用户级别的TTL和IP白名单设置。这对于拥有大量员工或部门的公司来说是理想的，可以让他们在无需创建单独账户的情况下在团队之间无缝集成代理。
这里的主要区别在于进入的门槛。NetNut显然针对企业用例，仅提供严格的基于流量的计划（必须购买流量GB），起价为每GB 20美元，仅提供5GB的数据，没有按需付费（PAYG）选项。这意味着使用NetNut代理的任何操作一旦流量用完，将停止运行，直到您手动充值（或设置为自动续费）。
另一方面，Bright Data提供基于信用的计划，当月的信用用完后，切换到按GB流量付费，这意味着您的代理使用永远不会受到阻碍——并且在达到企业级别500-1000美元/月的范围时，Bright Data提供的计划更友好，每花费一美元获得的流量比NetNut多。
Bright Data方法的另一个好处是允许每个访问点的紧密、个性化设置（更好的安全性）。
我们倾向于Bright Data，因为它更友好的定价和较低的进入门槛，以及在更高层次的更好的企业定价。Bright Data还因其便利性赢得了分数，因为在流量用完后，它会无缝切换到按需付费。
无论如何，两个提供商都提供无限的子用户和IP白名单，没有额外的IP/用户收费，这与许多其他代理提供商相比，是一股清新的空气。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| 限制 | 仅基于流量的计划。一旦用完，服务将停止，除非您购买更多。 | 基于信用的计划，信用用完后切换到按GB流量付费，意味着您的操作永远不会受到阻碍或需要手动充值。更方便。 |
| 个性化设置 | 每个访问点的个性化设置有限。 | 通过Proxy Manager应用允许每个访问点的紧密个性化设置。 |
| 计划灵活性 | 不太灵活。仅基于流量的计划。 | 开放式方法——可以有按需付费和基于信用的计划，并有按需付费后备选项。 |
配置
NetNut的配置简化——它使用单一入口网关，用户名后附加参数以指定代理类型、位置和静态会话。
为了快速从仪表板开始，NetNut提供了代理生成器，可以为选择的编程语言、代理类型和国家组合生成代码片段。
此工具有些受限，不允许选择城市、启动静态/粘性会话或简单地将代理列表导出为HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD格式，您可以将其插入Node.js或Python脚本并调用它。
Bright Data也通过网关服务器提供简化配置（称为“超级代理”），所有BD代理产品都使用它。
与NetNut类似，Bright Data也提供了一个交互式小部件，可以为Python、Node.js、PHP等生成动态代码片段，并包括多个有用的预设（例如，快速设置一个粘性住宅会话）。与NetNut的一个关键区别是，Bright Data小部件确实允许您按位置过滤所有代理，并将其导出为HOSTNAME:PORT格式。
如果需要更高级的代理管理和定制或管理复杂的IP轮换，可以通过Bright Data的开源Proxy Manager应用实现。该应用提供的众多高级功能和配置使其适用于几乎任何用例。通过该应用，您可以访问：
- 精细选择目标国家和地区
- 使用白名单/黑名单确定每个代理的用户访问权限。
- 完全可定制的IP轮换——带有自动用户代理头轮换。
- 集中化、每个请求级别的强大指标/日志记录，以提高所有在用IP的性能跟踪。
- 瀑布式轮换——通过设置自定义规则，在多个代理网络之间路由请求以优化成本。
- 通过基于正则表达式的规则和自定义规则高效管理带宽，选择性阻止数据。
- 需要更多代理？您可以将任何其他供应商的外部代理添加到Proxy Manager中——使您对整个代理组的集中控制成为可能。
Proxy Manager应用可以作为Windows/Linux二进制文件本地运行——这意味着您保留对权限、管理和监控的完全控制——或者作为Bright Data云上的托管解决方案作为Web应用运行，使您享有Bright Data实时、24×7服务器状态监控的特权，保证正常运行时间。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| 配置方法 | 简化的代理配置，通过代理生成器小部件快速生成NodeJS、Python、cURL等代码片段 | 控制面板中的简化代理管理，通过交互式小部件导出和生成代码片段。复杂的轮换策略通过开源Proxy Manager应用实现 |
| 配置功能 | 根据国家/地区/城市和会话类型过滤IP，自定义IP轮换，用户访问控制。 | 精细的国家、地区、城市和ASN目标，用户访问控制，自定义IP轮换，粘性会话管理，强大指标/日志记录，瀑布式轮换，高效带宽管理 |
| Proxy Manager应用 | 不可用 | 可用，用于高级定制和代理管理 |
| 导出选项 | 无法复制或下载带有每个条目的HOST:PORT（或类似）格式的代理列表。 | 通过交互式小部件导出网关地址，Proxy Manager应用处理其他所有内容。后者可以在本地运行（Windows/Linux）或作为Bright Data云上的托管解决方案作为Web应用。 |
总而言之，Bright Data的简化代理配置、更加有用的交互式小部件和Proxy Manager应用结合，为用户提供了强大且灵活的代理设置和管理解决方案，比NetNut提供的更受限的选项有明显优势。
自动轮换
如果您有一个涉及一致数据提取或监控的任务，您需要的是一个稳定的IP地址，持续时间较长且中断最少。这正是Bright Data的住宅代理提供的——非常适合这些任务。Bright Data的非限时会话，带有每次请求或每次会话的自动轮换，为您的数据抓取需求带来动态。
对于NetNut，可以按请求轮换IP或保持一个IP，直到它不可用。无法指定自定义会话，这在与Bright Data相比时是一个严重的劣势。
Bright Data在这一方面胜出，仅凭其数量众多的高质量住宅代理即可。如果选择轮换，每次选择新IP时都会保证获得一个优质代理，无论是按请求还是按会话。此外，Bright Data提供专用IP选项，这意味着对于跨越数小时的大型项目更稳定。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| 会话稳定性 | 取决于IP的可用性，可配置按请求自动轮换 | 非限时会话，可配置按请求或按会话的自动轮换 |
| 适用范围 | 网络抓取、市场研究和社交媒体自动化 | 理想的用于需要稳定IP的持续数据提取或监控任务 |
| 灵活性和适应性 | 不够灵活，因为不提供自定义会话 | 通过自动轮换提供更高的灵活性和适应性，提供动态代理性能 |
| 静态IP | 存在 | 存在 |
简而言之，Bright Data的代理提供自动轮换，无论是按请求还是按会话，提供了NetNut无法比拟的灵活性和适应性。
用户/开发者体验
在用户或开发者体验方面，NetNut的一个主要缺点是其文档不足。
这并不是说NetNut没有代理设置、集成等信息。它们确实有这些信息，还有一个详细的FAQ部分，但某些信息对用户是隐藏的。用户不会知道作为非转售商是否能够创建子用户、如何定位城市、如何管理代理轮换、是否可以设置间隔等。用户被期望通过联系支持来获取所有这些信息，这对于喜欢通过文档获取所有必要信息的用户来说可能非常令人失望。甚至选择免费试用也需要用户联系支持。
相比之下，Bright Data提供了广泛的文档、网络数据大师班、视频、博客、网络研讨会、多种编程语言的代码片段和许多预设，帮助用户，特别是开发者。Bright Data网站上的信息实际上已经非常充分。
NetNut的计划非常昂贵，入门级计划起价每月300美元，20GB流量（每GB 15美元）。除了高起价外，该提供商在其美国池中缺乏高质量的住宅代理——几乎全部由ISP代理组成。
NetNut提供的仪表板类似于Bright Data，可以跟踪您的使用情况、购买订阅、跟踪多个订阅、下载发票和访问信息。然而，与Bright Data不同，您不会获得设置使用限制、充值计划等功能。您也无法获得使用情况的可视化。仪表板中与管理代理相关的信息可能会令人误导或完全缺失。例如，仪表板中提到的支持位置数量超过了实际支持的位置，令人误导。此外，尽管支持定位城市，但未提供用户如何操作的信息。
相比之下，Bright Data使用“Zones”的概念。
Zones本质上是共享生态系统，用户可以为特定服务拥有多个活动计划，并在同一仪表板上管理所有这些计划。用户还可以在可定制的图表中跟踪多个Zone的使用情况。在一个屏幕上具有每个代理和每个Zone的详细使用统计信息，并进行适当的可视化，使跟踪使用情况和管理订阅变得相对容易，这如果需要下载CSV格式的报告则会很复杂。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| 用户友好性 | 在提供信息方面不太友好。文档部分和仪表板中的信息缺乏。 | 内容丰富的文档部分，信息丰富 |
| 文档和支持 | 提供文档和FAQ，但有时相关信息可能难以找到或完全缺失 | 广泛的文档、网络数据大师班、视频、博客、网络研讨会和代码片段；对于普通用户可能过于详细 |
| 订阅和代理管理 | 基于流量的计划，通过小部件选择编程语言、代理类型、国家和目标URL管理代理。提供的信息可能有些误导。 | 使用“Zones”概念管理多个活动计划，提供统一仪表板以更轻松地管理和跟踪使用情况 |
| 跟踪和使用统计 | 不提供任何可视化，仪表板仅提供数字 | 使用“Zones”跟踪多个计划的使用情况，在一个屏幕上提供每个代理和每个Zone的详细统计信息 |
定价
NetNut和Bright Data都为其住宅代理服务提供多种计划和层次。
NetNut的住宅代理价格较高——即使是入门级计划也比Bright Data的住宅代理更昂贵。该提供商提供按流量分级的月订阅。旋转住宅IP的起价为300美元，20GB流量（每GB 15美元），静态住宅IP的入门级计划起价为350美元，20GB流量（每GB 17.5美元）。
随着规模的扩大，服务会变得更便宜。例如，对于旋转住宅IP，1TB数据的价格低至每GB 4美元。对于静态住宅IP，1TB计划的价格下降到每GB 5美元。
由于服务随规模的增加而变得更便宜，对于大规模抓取项目来说，这是一个不错的选择。
另一方面，Bright Data提供了极大的灵活性。我们的大多数计划都是按需付费的。只有当您扩大规模并选择更大的计划时，才需要承诺。Bright Data的收费从无承诺按需付费计划开始，每GB流量收费8.4美元。此外，还有一个微型计划，每月收费10美元或每GB 5.04美元。此外，还有一个选项，可以选择我们的免费试用。
Bright Data真正脱颖而出的是定制功能的能力。您可以通过勾选某些功能来自定义每个计划。每个附加功能会增加您的成本，但您将对所需的功能拥有细粒度的控制。
NetNut的高层级计划在价格上略低于Bright Data，但在功能方面，Bright Data比NetNut提供了更多。此外，我们的代理网络目前享有40%的折扣，抵消了成本。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| 定价模式 | 按流量分级，入门价格高，随着层级上升价格降低 | 按需付费的自定义计划 |
| 起始价格 | 每GB 15美元，月流量限制为20GB | 无承诺按需付费计划每GB 8.40美元，微型计划每月10美元（每GB 5.04美元） |
| 计划灵活性 | 较大的计划增加流量，其他方面变化不大 | 高度可定制的计划，可用附加功能提供细粒度的功能控制 |
| 成本与功能 | 除了更多的流量和吸引力的价格外，更高层级在功能方面没有太大变化。 | 入门级计划较便宜但更贵，提供广泛的定制和附加功能，目前享有40%折扣；提供免费试用选项以进行测试 |
伦理合规
在伦理合规方面，NetNut没有提供任何保证。公司没有提供关于其伦理合规和遵循法规的任何明确信息。
相比之下，Bright Data是住宅代理伦理使用和数据收集实践的大力倡导者。Bright Data有博客和文章解释其伦理IP来源和伦理数据收集实践的立场。
NetNut没有提到其住宅代理的来源方式。
相比之下，Bright Data在其网站上提供了大量信息，关于其伦理实践。从Bright Data网站提供的信息来看，其IP是通过Bright SDK获得的，在签约前向所有潜在用户提供所有必要信息，用户可以随时自行选择退出。
以下是基于伦理合规关键参数的两家提供商的比较。
| 标准 | NetNut | Bright Data |
| IP来源 | 信息不可用 | 使用Bright SDK，提前提供完整信息，并允许用户选择退出 |
| 激励措施 | 不清楚 | 按GB支付，提供无广告体验，确保流量路由不影响设备功能 |
| 安全性/KYC | 住宅代理需要KYC，通过在线KYC表格进行 | Bright Data包括合规官员进行严格检查和批准用户，在上船前需要合规官员批准 |
| 滥用预防 | 没有提供太多信息 | 自动检查，合规官员手动检查，以及工具预防网络滥用 |
| 转售政策 | 通过提供详细的子用户使用统计数据吸引转售商。独家功能如代理管理API仅限转售商。 | 禁止网络或服务转售，及时检测违规行为并终止账户 |
| 数据保护法律 | 未提及遵守任何知名监管机构的规定。 | 符合GDPR和CCPA |
尽管NetNut缺乏透明度，Bright Data对更广泛人群的透明度承诺形成了鲜明对比。
- 如果通过Bright Data的产品从公开来源无意间收集了某人的个人可识别信息（PII），我们会立即通知受影响的个人，并提供他们从公司平台删除其信息的手段。
- 我们更进一步，允许经过验证的电子邮件用户访问一个可搜索的数据库，从中可以管理其在线存在，并在需要时采取措施从公开网站上删除其PII。
客户服务
NetNut和Bright Data都提供全天候24/7客户支持，并都提供专属客户经理。
NetNut通过电子邮件或Skype在以色列工作时间提供支持，而Bright Data通过票务系统、电子邮件、WhatsApp和Telegram提供支持。
NetNut仅支持英语、俄语和中文，而Bright Data确保为全球用户提供行业标准的多语言支持，以及为某些计划提供专属客户经理。两家公司都提供仪表板，帮助您实时监控网络性能和使用情况。
与NetNut相比，Bright Data提供了更多的个性化定制服务——无论是定制数据集、抓取工具的功能请求，还是任何代理相关的查询。虽然NetNut正在迅速扩展其代理池，但目前仍有其局限性——速度慢，成功率低。
结论
总的来说，在IP数量、多样功能集、专用IP的存在以及由实际住宅IP地址组成的专利、伦理来源的代理网络方面，Bright Data的住宅代理优于NetNut。
NetNut拥有庞大的代理池，但其大部分IP来源于ISP——美国池严重缺乏实际住宅IP地址。NetNut和Bright Data都提供高可扩展性和在高层级的吸引力价格，但NetNut的详细使用指标使其对转售商更具吸引力，而Bright Data的众多功能、精细的代理配置和对透明度和伦理的承诺使其非常适合企业客户。此外，Bright Data的经济实惠的入门计划比NetNut更易于普通用户使用，后者在较低层级的高价格可能会对普通用户构成障碍。
业界的其他看法？
- 根据G2 Score，Bright Data目前在G2代理网络类别中排名第4——这并不奇怪，因为它被财富500强公司采用——而NetNut排名第7，在业内也是值得称赞的，但Bright Data在这一方面显然胜出一筹。
- 在Trustpilot上，Bright Data基于676条评论获得了4.5/5的高评分，显示了用户社区的强烈信任投票。相比之下，NetNut基于70条评论获得了4.2/5的评分，反映了其在普通用户中的小众地位，这在其入门级计划价格高昂的情况下并不奇怪。
